Mostrando las entradas con la etiqueta "Sí". Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta "Sí". Mostrar todas las entradas

lunes, 3 de octubre de 2016

Hay que seguir empeñados en conquistar la paz

Con más decisión que nunca, hay que seguir empeñados en conquistar la paz 

El jueves de la semana anterior, expresé la necesidad de iniciar a partir de hoy un amplio debate de carácter nacional con el fin de conducir al país hacia el sendero  de la tranquilidad que solo otorga el vivir en paz.  Y comenté con ustedes sobre la amplia responsabilidad que en ese sentido le cabe al Congreso de la República donde están representadas las diferentes bancadas y los más destacados líderes de la política en el país.

Imperioso el asumir de inmediato tan delicada misión, acorde a la convocatoria formulada por el Presidente Santos en su alocución de anoche; en la que además dejó claro, que el camino se seguirá recorriendo en medio del cese bilateral al fuego y escuchando los planteamientos que tengan que formular quienes abanderaron el no en el plebiscito. Y con un ingrediente de suma importancia; contando con la voluntad de las Farc para seguir sin dilación el proceso.

¿Duro de asimilar el resultado para quienes acompañamos con convicción el Sí? Claro. Pero no hay que perder tiempo en análisis ni especulaciones. Hay que aprovecharlo al máximo para continuar la ruta sin desviarnos del logro del objetivo final. No ha sido simple coincidencia que los que han sufrido la guerra de frente, nos dieran la lección de perdón y anhelo de paz: Caloto voto el 72.9 % al sí. Cajibío  el 71.1 % al sí. Tumaco el 71 % al sí. San Vicente del Caguán el 62 % al sí. Mitú el 77 % al sí. Bojayá el 96 % al sí.

Ese mensaje debe tenerse en cuenta para los diálogos que se reinician en La Habana y para los que seguramente, a partir de hoy, darán inicio al interior del país con las fuerzas de oposición. La mayor responsabilidad en el momento actual es impedir a toda costa la irreconciliable polarización entre los dos sectores en que, quedó demostrado en las urnas, está dividido el país.

Con Santos existe la garantía de mantenerse la estabilidad democrática y la seguridad suya y de las Farc de no rendirse.




viernes, 30 de septiembre de 2016

¡El domingo;votaré Sí!

Por: José Renán Trujillo


José Renán Trujillo
“Bajo el peso de una honda emoción me dirijo a vuestra excelencia sabiendo que interpreto el querer y la voluntad de esta inmensa multitud, que cobija su ardiente corazón, lacerado por tanta injusticia, bajo este silencio clamoroso, para pedir que haya piedad y tranquilidad para la patria”.
 
Con esas palabras, dio inicio a la manifestación del silencio el 7 de febrero de 1948, dos meses antes de su asesinato, el ideólogo y líder socialdemócrata que ha tenido este país; Jorge Eliécer Gaitán.
 
Era otro el momento y las circunstancias claro; pero en nada difieren del clamor que sale hoy, de millones y millones de colombianos que anhelamos que esta oportunidad, cuyo camino para convertirla en realidad  hemos iniciado; sea la apertura hacia la consolidación de la paz al aprobarse mayoritariamente, como espero que suceda, el plebiscito del domingo.
 
Gaitán presidió una manifestación colmada de colombianos llegados de todas las regiones del país. Hoy cada colombiano  espera con ansiedad en cada departamento y municipio de la geografía colombiana, el pronunciamiento en las urnas abrigando una esperanza por un destino sin más violencia, al menos proveniente esta; del antiguo grupo guerrillero de las Farc.
 
En la manifestación del silencio de Gaitán no hubo un solo grito, pues tal como lo señaló: “Porque en el fondo de sus corazones se agolpa la emoción; pero como en las tempestades violentas la fuerza subterránea es mucho más poderosa y esta sabe que tiene el poder de imponer la paz  cuando los obligados a imponerla no la imponen”.
 
Nuestro Presidente es un ciudadano que a todas luces ha demostrado su convicción demócrata; su confianza en el poder del pueblo ejercido en las urnas.
 
Por ello hoy, cuarenta y ocho horas antes de la apertura de esas urnas, para definir el futuro de Colombia con un Sí o No; acudo a la fuerza subterránea que mencionó Gaitán, para  pedirle a todos que acudan a las urnas a conciencia. Que voten por la crucial decisión de parar la guerra con las Farc y abrir ese  espacio de concordia para las actuales y futuras generaciones.
 
En su oración, Gaitán dijo: “amamos hondamente a esta patria nuestra y no queremos que nuestra nave victoriosa navegue sobre ríos de sangre”.
 
Y culminó expresando: “Bienaventurados los que no ocultan la crueldad de su corazón, los que entienden que las palabras de concordia y de paz no deben servir para ocultar los sentimientos de rencor y exterminio”.
 
¡El domingo, votare Sí! 
Y respetaré, sin duda alguna, la decisión que el pueblo tome.

martes, 27 de septiembre de 2016

Colombia es territorio de paz y de perdón.

Por: José Renán Trujillo


José Renán Trujillo
Colombia es territorio de paz y de perdón. 

Así quedó establecido ayer tras la firma oficial del Acuerdo de Paz en Cartagena. 

Fue un acto marcado por las lágrimas y los aplausos de los millones de colombianos que desde sus hogares, oficinas y lugares de estudio vieron lo que muchos consideraban un imposible: el fin de guerra, el reconocimiento de los actos que llenaron de dolor el país y el acto sincero y noble de pedir perdón público por 50 años de violencia.

Escuchar a Rodrigo Londoño, antes conocido como ‘Timochenko’, decir: “En nombre las Farc- EP ofrezco perdón a todas las víctimas del conflicto” se convirtió en el mayor acto de reparación que nuestras víctimas habían esperado desde que se inició el proceso de paz. Por algo la reacción general y a gritos fue “Sí se pudo”.

Con este gesto, nada raro sería, de que los líderes del grupo accedan a la petición de Fabiola Perdomo: la de hacer un acto simbólico de perdón en Cali o en el Valle del Cauca, por la muerte de los 11 diputados asesinados en cautiverio.

Pero creo que lo mismo deben seguir haciendo en todos y cada uno de los rincones del país en donde sembraron el terror y la zozobra. 

Foto: www.rpp.pe

Es tanta la nobleza que hay en el pueblo colombiano que hoy nuestras víctimas reclaman de aquellos que fueron violentos poner la cara, reconocer sus actos y pedir perdón. 
Es cierto que con ese acto no van a devolverle la vida a nadie pero sí al menos van a restituir la dignidad de quienes sufrieron los horrores de la guerra.

Ahora empieza el país un proceso clave: la reintegración, a la vida civil, de unos 17.000 hombres y mujeres que han estado al margen de la ley.

Eso nos exigirá a todos paciencia y disposición para ayudar a estos compatriotas a empoderarse  para tener una vida digna.@CaminandoconJR

Asimismo, nos invitará a cambiar radicalmente nuestro lenguaje pues con la firma del acuerdo, ayer, las Farc-Ep desaparecieron como una estructura insurgente para ser un grupo de civiles dispuestos a acatar nuestra constitución.

Como bien lo dijo Londoño, ellos se comprometen a cumplir y esperan esa misma respuesta de parte del gobierno. 

Y lo mínimo que podemos hacer los colombianos es velar para que las cosas se cumplan, tal y como están establecidas en los acuerdos. 

Buen día.  

martes, 20 de septiembre de 2016

La campaña del NO; ¿por qué sigue empeñada en decir que el Plebiscito es de Santos y las Farc?

Por: José Renán Trujillo

José Renán Trujillo


En muchas ocasiones, he dedicado este espacio para reflexionar sobre la importancia de los Acuerdos de La Habana y el valor de salir a las urnas el próximo 2 de octubre.

Personalmente, como ciudadano, tengo clara mi decisión.

Pero hoy quiero irme a la otra orilla, la del No, para intentar entender y hacerme algunas preguntas sobre las motivaciones que tiene un buen número de colombianos para rechazar lo pactado en Cuba.

Mi primera inquietud es: ¿por qué se han empeñado en decir que el Plebiscito es de Santos y las Farc, cuando el plebiscito es un mecanismo de participación ciudadana? Hasta donde conozco y entiendo el Plebiscito no tiene apellidos, es del pueblo y para el pueblo.

Detrás de esa negativa, me gustaría saber de dónde están saliendo los recursos para promover las campañas por el NO. 
Quisiera saber cuál es el interés y la necesidad de que cuatro años de trabajo se tiren a la basura por cuenta de la mayoría de los votos del NO; y de paso dejen al país sumido en una incertidumbre. 
¿Creen que es justo mantener en vilo a 47 millones de habitantes que lo único a lo que aspiran es a tener país en paz? 
¿Estarían ustedes dispuestos a costear, con sus bolsillos, un nuevo proceso paz y todas las implicaciones que el mismo acarree? 
¿Están dispuestos a ir al frente o enviar a sus hijos a la guerra en caso de un eventual resurgir del conflicto?

¿Han pensado, con sinceridad, qué va a pasar el 2 de octubre cuando la Registraduria haga el escrutinio completo de la votación y gane el NO? 
¿De qué manera le van a responder a un país entero que pide a gritos la paz?

Me gustaría escucharlos, saber qué opinan del dolor de las víctimas dispuestas a perdonar, saber qué harían si un día un miembro de las Farc tocara a sus puertas pidiendo un trabajo y una oportunidad para empezar una vida nueva o qué tipo de justicia es la que sueñan aplicar, cuando a nuestras cárceles no les cabe un reo más. 
Me gustaría saber cuánto están dispuestos a pagar en impuestos para mejorar la calidad de vida en el campo. Asimismo, me gustaría saber cómo piensan que debe ser la reparación de las víctimas.
Me gustaría saber y entender qué tipo de acuerdo quieren y cuál es el estado ideal de paz al que quieren llevar a nuestro país.
Feliz día.  


jueves, 25 de agosto de 2016

"Que sensación para disfrutar,la de amanecer en un país en paz".

Por: José Renán Trujillo

Buen día en todo el país

Despertar en un país en paz, es una sensación que vale la pena disfrutar. Creo que en 50 años, anoche fue la primera vez en la que muchos colombianos nos fuimos a la cama con una sonrisa, tras conocer que, por fin, después de cuatro años de negociaciones en La Habana, la firma de los acuerdos era toda un realidad.

Foto:imperiocrucial.com

Debo reconocer que ayer, durante el día, hubo expectativas e incertidumbres en torno a los acuerdos, por las dilaciones de las últimas semanas. Pero precisamente, por esos antecedentes, desde hoy empieza un proceso que requiere más atención y cuidado pues debemos meternos de cabeza a desentrañar el contenido del texto final. 

La firma de las partes es un mero protocolo. Ahora, lo verdadero, es que aquello que está escrito,  todos y cada uno de los colombianos nos demos a la tarea de leerlo y entenderlo. Ese paso es fundamental para ejercer a conciencia nuestro derecho al voto con el plebiscito, agendado para el domingo 2 de octubre.

Así, desde hoy empieza una maratónica carrera pedagógica, que no depende solo del gobierno, sino de todos y cada uno de quienes habitamos este país y de quienes, aun estando fuera, ostentan la nacionalidad colombiana porque es clave entender el rumbo que tomará nuestro país. 

Como bien decía Humberto de la Calle: Debemos ser una sociedad incluyente para reconocernos como colombianos. En ella todos debemos aportar con un cambio de actitud para dar paso a una nueva oportunidad de vida.

El foco ahora no debe ser el ‘Sí’ o el ‘No’. El foco ahora es estudiar los Acuerdos, resolver inquietudes y salir a las urnas. No podemos dejar que unos cuantos decidan el futuro de un país.Como decía De la Calle, a lo mejor habrá cosas que no nos gusten del documento, porque nada es perfecto. Y muy seguramente nos tocará tragarnos algunos sapos… ¿pero si ya nos hemos tragados sapos amargos como el de corrupción o la injusticia,  qué diferencia hace que nos traguemos uno más que a cambio sí nos traerá más tranquilidad para el territorio?

Temas como el de la justicia y la participación política nos van a costar trabajo entenderlos y aceptarlos, pero creo que es preferible, como decía Márquez, tener una guerra de ideas, plurales y representativas; a una guerra en los
campos donde los hermanos se matan unos a otros.

Es cierto que no se puede pretender que todos los problemas desaparezcan con decir ‘Sí’; pero al menos como país podremos dejar de pensar en la guerra como ese verdugo que no dejaba dormir en paz y así atender otras necesidades.

Feliz mañana y que ¡la paz esté con ustedes! 

miércoles, 17 de agosto de 2016

"Amigos y opositores del Plebiscito,debemos ser responsables en la argumentación".

Buenos días en todo el país

Prefiero correr el riesgo de ser señalado como demasiado insistente; a caer en el lamento posterior de no haber sido lo suficientemente argumentativo para ayudar a evitar la desinformación de la ciudadanía, en algunos casos generada por nobles causas y en otros con  perversa intención.
El fallo emitido por la Corte Constitucional sobre el plebiscito y el derecho al  sufragio, no lo haremos para avalar la gestión de Santos sino para expresar nuestra voluntad política sobre los acuerdos a que llegue el Gobierno con las Farc.

Foto: Corte Constitucional de Colombia de www.fecospec.org
¿Y por qué insisto en el tema?
Sucede que opositores a la convocatoria del plebiscito han salido a argumentar que  votar por el “Sí” sería girarle un cheque en blanco, repleto de fondos, a la gestión que ha realizado Santos y que seguirá adelantando el gobierno, en el campo de la salud, de la educación, de la seguridad, de las relaciones internacionales, de la infraestructura, de la hacienda pública, del endeudamiento externo.  Es decir, que un “Sí” en las urnas; avalará al gobierno y sus actuaciones.  Pero no hay nada más equivocado y apartado de la realidad que dicho argumento.
También hay otros que vienen planteando que la victoria del “no” en las urnas, hará que todo siga igual y  que ni un leve movimiento se sentirá en los cimientos de la institucionalidad. 

¿Cuántos intentos de consolidación de apertura de negociaciones para alcanzar un proceso de paz se han frustrado en el pasado? ¡Y cada frustración trajo más sangre de colombianos anegando nuestro suelo!
Y es que de triunfar el “No”, se estaría negando el respaldo ciudadano a los acuerdos logrados en La Habana. Es decir que se  negaría la posibilidad de avanzar a su refrendación y posterior implementación;  lo que nos llevaría nuevamente al conflicto armado interno que queremos erradicar de nuestras vidas y de las futuras generaciones.
Amigos y opositores del plebiscito: Hoy todos tenemos la responsable obligación de ejercer nuestro derecho acudiendo a la que consideremos  la mejor argumentación; pero ajustada siempre a la verdad y no a la desinformación generada con perversa intención.

Buen día para todos.


martes, 16 de agosto de 2016

" La pedagogía del plebiscito,debe iniciar con la publicación del fallo de la Corte"

Por: José Renán Trujillo

Feliz inicio de semana
 
Por fin se ha conocido el texto del fallo de la Corte Constitucional sobre la viabilidad de la convocatoria de un plebiscito y los pasos a seguir para lograr su objetivo.

El primer paso debe ser la expedición de una directiva presidencial que con claridad instruya al gobierno nacional, a los departamentales y municipales sobre el procedimiento a seguir para el cumplimiento de lo establecido por la Corte. Además, ninguna entidad pública puede salir, desde este momento, a promover el voto por el “Sí’’. De manera excepcional solo unos ciudadanos, que de manera ocasional, ocupan unos altos cargos, podrán expresar su opinión al respecto. 

Foto: Wp.presidencia.gov.co (Detalle) 

Pero el fallo inhibe a las entidades públicas a salir con afiches, palomas blancas o cualquier tipo de expresión favorable a una campaña que promocione el respaldo ciudadano al ‘’Sí”.

Si lo hacen,  los funcionarios estarían violando las normas; generando la apertura de investigaciones disciplinarias por la Procuraduría y fiscales por la Contraloría, además de cruzar el límite de las normas penales, incurriendo en posible peculado, si esas promociones se han hecho con dineros públicos.

El fallo de la alta corte establece que solo cuando los acuerdos estén totalmente finalizados y firmados; y su texto radicado oficialmente ante el Congreso, podrá el Presidente de la República elevar ante el poder legislativo, la solicitud de autorización de fecha para la convocatoria y realización del plebiscito. 

Además, se desprende del fallo que nada se le podrá cambiar al texto de los acuerdos una vez se hallan surtido las anteriores etapas. Asimismo, la Corte incluye en su fallo que se podrá salir a adelantar una campaña pedagógica de amplia difusión en todo el territorio nacional pero con carácter neutro y deberán ser estrictamente informativas  para conocimiento de la ciudadanía. 

No se podrá hacer publicidad ni promoción para que vote el ciudadano por el “sí”, en respaldo a esos acuerdos que estará conociendo.
 
Y lo más importante que todo colombiano debe tener en cuenta con este fallo de la Corte cuya función es la salvaguarda de la constitución: el plebiscito no es para expresar estar de acuerdo o en desacuerdo con los seis años del gobierno de Juan Manuel Santos, ni para estar de acuerdo o en desacuerdo con la paz.  Es para expresar mediante el voto libre; si se apoyan políticamente o no, los acuerdos a que ha llegado el gobierno con las Farc. 

De esta manera, el primer paso de pedagogía debe ser la publicación y explicación del fallo de la Corte.  Es un deber del gobierno hacerlo y un derecho de la ciudadanía para conocerlo y entenderlo.

Para todos, un buen día.

lunes, 8 de agosto de 2016

"En la Habana hay temas gruesos aún por definir"

Por: José Renán Trujillo


Buen inicio de semana para los oyentes de Artunduaga por la Mañana en todo el país:
 
El país se mueve a un ritmo tan vertiginoso, que una noticia apenas inicia su recorrido por el país, cuando ya está siendo alcanzada por otra de igual o mayor importancia.  Hay muchos temas por analizar con ustedes: entre ellos, los protocolos que regirán el cese del fuego bilateral definitivo la dejación de armas; es decir la finalización del conflicto armado interno.
 
Detrás de eso también está la decisión del Centro Democrático de respaldar el ‘No’ cuando sea convocado el plebiscito.  Y paralelamente está el inicio del desplazamienta Colombia de los comandantes de las Farc para la preparación de la décima conferencia que deberá decidir como instancia final para ellos, la aprobación del acuerdo final. 

El mismo Presidente Santos lo aceptó y validó frente líderes de movimientos de izquierda al expresar que cuando todesté acordado, la guerrilla acudirá a su máxima instancia de decisión para “disolverse”; es decir, para darle fin a la rebelión armada.
 
El Presidente Santos ha dicho que solo convocará a plebiscito cuando exista un acuerdo final definitivo e inmodificable. Y a eso quiero referirme: los temas pendientes y el tiempo que se necesitaría  para llegar al acuerdo final y posterior convocatoria del plebiscito y su realización.
 


El jefe guerrillero Carlos Antonio Lozada dijo con toda claridad, que sin amnistía debidamente aprobada, no habría ni acuerdo final ni desplazamiento veredal. Y este paso requiere tránsito por el Congreso.
 
Por su parte, Pablo Catatumbo, ha puesto como punto prioritario del acuerdo, la terminación de la violación de los derechos humanos por parte de la fuerza publica, pero ¿que tan avanzado está este punto?
 
Otro pendiente es el referente al paramilitarismo. Y Catatumbo ha sido enfático al decir que el estado debe garantizar la vida de los ciudadanos pero además atacar al paramilitarismo y acabarlo desde “sus fuentes de financiación y la clase política que los conformó”.
A propósito, ¿qué más se ha dicho al respecto?
 
En realidad, aún hay puntos gruesos por definir,  y antes que tomar partido por el Sí o el No, los colombianos debemos exigir pedagogía sobre los acuerdos. 

miércoles, 27 de julio de 2016

"La voz del Presidente Gaviria no sólo es importante;sino necesaria!".

Por: José Renán Trujillo


Más rápido de lo que canta un gallo no tardaron en aparecer en escena, los egos y el ánimo de protagonismo, al calor del plebiscito, de quienes “de Buena voluntad y como ciudadanos de bien” lanzan la invitación a votar por el ‘Sí’. Eso es lo que en política llamamos  “dar codo”.
¡Y de qué manera se está dando!

Ha sido objeto de mucha crítica la decisión tomada por el Presidente Santos de designar como coordinador general del proceso de convocatoria del plebiscito al expresidente Cesar Gaviria.

Foto: Expresidente Cesar Gaviria Trujillo de www.semana.com


Quienes hoy lo critican,  o lo hacen para querer lucirse ante los colombianos o porque mirando para otro lado, no han querido aceptar las realidades que de tiempo atrás se han ido consolidando.

Y es que detrás de Gaviria hay una interesante cadena o un séquito de personalidades que no se pueden pasar por alto: Está Humberto de la Calle Lombana, jefe de la delegación del gobierno para los diálogos de La Habana, quien es  cercano al expresidente.  Además, Fabio Villegas, quien fue presidente de Avianca renunció a esa posición para liderar con un grupo de empresarios la campana por el ‘Sí’. Y para nadie es un secreto la cercanía de Villegas con Gaviria.

Además, a Rafael Pardo  se le ha asignado la misión de ser consejero presidencial para el posconflicto. Y Gaviria ha estado detrás suyo, respaldando las acciones que le han favorecido en la vida pública.

Pero también hay personajes que han asumido calladamente responsabilidades  en el diseño, estructuración, divulgación y puesta en marcha de la campana publicitaria que se viene trabajando, con asesores norteamericanos,  y que esta prácticamente lista para ser sustentada desde las 100 sedes que funcionarán para la promoción de los acuerdos  y el estímulo a los ciudadanos para que salgan  masivamente a las urnas cuando se convoque  el proceso electoral para la refrendación popular.  

A muchos les podrá parecer demasiada la presencia gavirista, hasta llegar a señalar al expresidente  como propietario en nombre del Partido Liberal, del tema de la paz. Pero lo mejor es que cada quien lidere su presencia en defensa de la paz como mejor lo considere; pero que se trate de  negarle  a Cesar Gaviria  su pleno derecho a también hacerlo,  me parece un poco más que salido de la realidad política. Su voz no solo es importante sino necesaria en el momento actual.

Feliz mañana para todos.